某綜合樓建筑而積7200時，空調面積6532時，3-6層為客房。設訓一采用集中空調系統，設訓一冷負荷1200kW，熱負荷500kW；1、2層采用吊頂式空調處理機組，3-6層采用風機盤管加新風系統。根據工程所在地的氣候條件和環境位置，結合工程實際，考慮了以下5個比較方案：
a)水冷螺桿式冷水機組供冷，換熱器換熱供熱方案，主要設備包括水冷螺桿式冷水機組、換熱器、循環水泵、冷卻水循環泵、冷卻塔等;
b)直燃型澳化鏗空調機組供冷與供熱方案，主要設備包括直燃型澳化鏗空調機組、循環水泵、冷卻水循環泵、冷卻塔等;
c)蒸汽雙效澳化鏗冷水機組供冷，換熱器換熱供熱方案，主要設備包括蒸汽雙效澳化鏗冷水機組、換熱器、循環水泵、冷卻水循環泵、冷卻塔等；
d)地下水源熱泵機組供冷與供熱方案，主要設備包括水源熱泵機組、循環水泵、抽水機、井水泵等：e)空氣源熱泵機組供冷與供熱方案，主要設備包括空氣源熱泵機組、循環水泵等。各方案的指標屬性值和規格化值如表2所示。
分析矩陣可知，從經濟指標或技術指標考核，方案1較佳，其指標測度值分別為0.997和0.900：從人文環保指標考核，方案5較佳，其指標測度值為0.880。根據向量U的大小，5個可行方案的優先順序依次為：方案1(0.895)；方案5 C0.866)，方案2 C0.803)，方案3(0.798)，方案4(0.773)。方案2、方案3的總口標效果測度值相近，需用評價指標聚集度輔助決策，訓一算得：g2=0.883；g3=0.853，因而可認為方案2優于方案3。
綜上所述，最終優選排序為：方案1，方案5，方案2，方案3，方案40從5個方案的應用經驗看，方案1最常用，初投資少，運行費用也較少：方案2和方案3需要有充足的燃料或蒸汽：方案4投資和運行費用適中，理論上具有優越性，但工程經驗不足，并且需要充足的水源：方案5技術成熟，限制條件少，管理方便，是未來發展的主流，其在低溫條件下運行時肋片盤管表而易結霜的問題也不斷得到改善。可見，用優選方法得到的結果是切合實際的，它可以作為管理層的決策依據。http://www.ysgcd.cc
